管理人が見つけたおもしろい海外サイトを翻訳するブログ。
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
いや違うでしょ。大統領が何か間違ったことをやれば国民全員が迷惑するけど、女性が中絶をやったところでその行為の被害を受けるのは当人だけ。他人が口を出すようなことじゃないだろ。
女性が彼女の子供を殺すのを部外者が非難すべきでないと主張するのは、大統領でないものが大統領のやることを非難すべきでないと言うに等しい。
これはたぶん本当だろう。それは認めるが肉体的な後遺症はともかく、心理的な後遺症はあなた方中絶反対派が引き起こしてる部分が大きいんじゃないか。「中絶は殺人」とか何度も聞かされたら、経験者は精神的におかしくなるぞ。
中絶を経験した女性のうち数百万人が心理的・肉体的な後遺症に苦しんでおり、支援グループも存在する。
自殺で保険金を受け取ろうしてはいけないのは、そういうことをやると保険会社が迷惑するからだ。つまり保険金自殺という行為が正しくないとされる理由は、それが他者から金を不正に得ようとする目的で行われる行為だからで、身体の自由の濫用だからではない。中絶は他者から不正な利益を得ることを目的とした行為ではないので、保険金自殺は類例として成り立たない。まっ、管理人的には自殺では保険金が下りないというのもどうかと思うけど、それはまた別の話でここでは関係ないね。
中絶賛成の論拠として身体の自由が主張されることがあるがそれはおかしい。身体の自由にも制限はある。例えば自殺は自分の身体を使った行為だが、それによって保険金を受け取ってはならないとされている。自らを殺して保険金を受け取ることはできないのに、他人を殺すのは自由とすべきだというのは議論として破綻している。
ちょっと待て。１９世紀に奴隷制度が廃止されたのは、それが人間の自由を抑圧する制度だからだ。つまり「奴隷主が奴隷を支配下に置いている」という状態自体が不正とされたから、奴隷制は廃止になったわけだ。それに対して、胎児が母体に依存しているのは何らかの不正な行為が行われた結果じゃないし、ましてや母胎が胎児を搾取することから利益を得ているわけでもない。この二つを一緒にするのは馬鹿げている。
現在の中絶は１９世紀の奴隷制に相当する。胎児は女性の身体に完全に依存した存在で、それゆえ女性は胎児に対し、自分の望み次第でその生命を奪えるほどの絶対的な力を行使できる。そして自分にはそうする権利があると主張するのだ。しかし、そうする力があるからそうして良いというのはおかしくないだろうか。それでは私があなたを支配下においているなら、私はあなたを自分の気分次第で処分する権利を持つことになる。このような主張が受け入れられてしまえば、人権も何もあったものではない。
もし進化によって人間の由来が説明できるなら、全ての個人は人類の利益のためになるような性質をもつはずである。世界が嘘つき、サイコパス、殺人者で溢れかえっていることを考えると、これは明らかに正しくない。そのような性質は人類の利益にならないからである。進化によって選択される性質とは、個体の利益になる性質であって種の利益になる性質じゃない。嘘つきやサイコパスであることは人類の利益にはならないが個人の利益にはなるので、世界がそんな人間だらけなのは進化論的に意外なことでも何でも無い。
吸虫などの多くの生物は、進化の系統樹のどこに位置するのか定かではないが、デザインされたと考えれば簡単に説明がつく。吸虫は扁形動物の一種とされています。そのゲノムや身体構造に、何者かにデザインされたような形跡はありません。ところで吸虫類は数多くの風土病を引き起こし、発展途上国では大問題になっています。吸虫のような生物をデザインされるとは、神は何と慈悲深い御方なのでしょう。
遺伝子が自前のものでなければならないなんて規則は、進化論に存在しない。以上。
MRSAのような絶えず変化する耐性菌は、進化ではなく遺伝子の移動の結果生まれたことが分かっている。これは進化の理論による予想と真逆の現象である。
肺魚の立場はどうなる。水の中にいるけど肺があるぞ。
肺は動物が地上に上がらない限り無用な器官である。しかし肺のない動物が地上に上がれば、子孫を残す前に死んでしまう。
神を持ち出すよりましな説明として、人間以外の生物は宗教を考え出すほどの知能を持たないというのがある。
人間以外の動物は宗教を持たない。でたらめな変異の結果そうなったというものよりましな説明として、人間は自らの創造物と関係を持ちたいと思った神によって、宗教を持つ能力を与えられたというのがある。
論理的反証
進化論は紅葉、海の魚の群れなどの芸術的な美しさを説明できない。この二つは両方、人間が生まれる前から存在したのであり、進化論的な説明ができない。
そもそも何が言いたいのかが分からん。紅葉も魚の群れもそれぞれの都合があってそうしてるだけであって、人間が勝手にそれを美しいと思ってるだけだ。それとも、紅葉や魚は人間が見て楽しむために、神が作ったとでも言いたいの？
進化論からは、人間の知性が経時的に向上することが予測される。しかし、大学入試の成績の低下、集中力の持続性の衰え、精神障害の増加は、人間の知性が退歩していっていることを示している。
人間の知性が本当に低下しているのかは知らんが、そうだとすればそれは進化論に合致した現象だ。現在の先進国では知性が高い人間より低い人間の方が多くの子を作る傾向がある。こういうことが起きると、進化論の考えに従えば集団内には知性が低い人間が増えていく。進化論に対するこんな反証が意味をなすと思っている人間は、さしずめその申し子だろう。
だからそれがどうした。現在多くの種の絶滅が心配されてることと、進化に何の関係があるんだよ。
現在の種の絶滅率は種の発生率を遙かに超えている。これでは進化は起こりそうにない。
ノアの洪水を史実とし、しかもそのレベルの洪水が何度もあったと仮定したときにのみ、成立する主張でした。ところで石灰岩や化石のところを読んで思ったんだけど、大陸移動とかプレートテクトニクスとかって知ってる？
地球の７０％以上は水に覆われており、破壊的な洪水がよく起こる。そして全ての文化において、巨大な過去の洪水が記録されている。石灰岩や化石は地球上でもっとも高い陸地でも見つかる。しかし、哺乳類は大洪水の中では生存できない。進化で哺乳類が誕生しても、頻繁な洪水で絶滅してしまうはずである。
遺伝的多様性の欠如から分かるのは、ヒトという種が絶滅しかけたことがあるということであって、アダムとイブの存在じゃない。それと、なんで遺伝的多様性の中心地がアフリカであることが、ヒトが中東起源であるという考えと合致するわけ。
進化論は、ヒトという種の遺伝的多様性の欠如を説明できない。進化と古い地球説が正しいなら、ヒトの遺伝的多様性はもっと大きいはずである。５５頭のチンパンジーの群れで見られる遺伝的多様性は、ヒト全ての多様性より大きいとする科学者もいる。このことはチンパンジーは比較的多数の個体群を祖先とするのに対し、ヒトのもとの個体群は非常に小さい（おそらくは二人）という考えを支持するように思われる。ヒトの遺伝的多様性の８０％はアフリカ大陸で見つかり、このことはヒトの個体群はノアの洪水前の中東から生まれたという考えと一致する。
あのなあ… 「かもしれない」が何で「不可能」にいきなり結びつくわけ。多面発現の結果、ある形質の進化が起こりにくくなるということは論理的にはあり得るけど、多面発現の結果、進化自体が不可能になるなんてことはまず起こらないよ。
多面発現、つまりある一つの遺伝子の変化がいくつかの異なった効果をもたらすことがあるという事実は、ランダムな変異による動物の「向上」を不可能にする。潜在的に有益な効果をもつあらゆる変異は、他の致死的な効果と結びついているかもしれないからである。
種分化が起きるには人間の一生より長い時間が必要です。以上。
誰かがある一つの種が別の種になるのを目撃したという歴史的な記録はない。このような出来事は明らかに記録するに値するはずである。地球上には膨大な種が存在するのだから、どれか一つぐらいはそれが進化で誕生したことが記録されていいはずである。
生命の生物学的過程を制御する遺伝物質には情報が書き込まれている。人類の経験によると、そのような暗号が自然に作られることはない。よってそれは何らかの知性の産物である。また遺伝物質に書き込まれた情報は、非常に複雑なものなので、それを作った知性は計り知れない存在に違いない。
今日では一兆個以上の化石が世界の博物館に存在する。もし進化論が盤石なら、化石記録の中に中間的な形態をもつ移行形態の化石が存在するはずである。創造論者は進化論者は１４０年以上にわたって移行化石を捜してきたが、確かにそうだと言えるようなものは見つからなかったと指摘する。少なくとも宗教保守派の一番の関心事であろうヒトに関しては移行化石は存在する。アウストラロピテクスとホモ・サピエンスの間にはホモ・ハビリスが存在するのだ。移行化石が見つかっていないというのは、創造論者の妄想に過ぎない。
進化論を受容することは社会にさまざまな種類の悪影響を与える。この理論は、社会ダーウィニズム、ナチズム、共産主義の基礎となってきた。宗教を受容することは社会に様々な種類の悪影響を与える。宗教は侵略、民族浄化、差別の基礎となってきた。こういう冗談ないし本当の話はさておき、社会に否定的な影響を与えるからと言って、間違っていることにはならないよね。
進化論の考えが人種差別という災厄に貢献したことは以前から知られている。チャールズ・ダーウィンとトーマス・ハクスリーは１９００年代からの進化論の広汎な受容に貢献した。ダーウィン、ハクスリー、そして１９世紀の他の進化論者は心情的に差別主義者であり、白人は優れていると信じていた。